关键词

民事 合同纠纷 口头协议

案件要点

1、双方是否达成口头协议；

2、被告违约责任的确定。

相关法条

《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条

基本案情

2019年9月8日，原告通过互联网搜索联系到被告业务员徐*，通过微信聊天确认被告出售的国风雪地胎185/65R14价格为108元、185/70RI4价格为115元、195/65R15价格为123元、205/65R15价格为150元、215/60R16价格为164元、215/55R17价格为192元。2019年9月16日，原告在被告公司与被告业务部“刘总”达成口头协议，约定：第一次合作由原告从被告处购买六种型号国风雪地胎共计1420条，价格与业务员徐*提供的价格一致，总货款为201630元，原告向被告支付预付款30000元后被告发货，货到支付全额货款，轮胎运费由被告向原告补贴，原告只需承担每条轮胎6元的运费；第二次及以后的合作按照原、被告于2019年9月17日签订的《经销协议》履行。原告于口头达成协议当日通过POS机向被告支付30000元预付款，此后被告称原、被告为第一次合作，原告需支付全额货款后被告才会发货，原告又于2019年9月25日向被告公司转账171630元。2019年10月10日，原告仅收到被告410条轮胎，且运费远超被告向原告预估的费用，原告多次要求被告补发剩余货物并补贴运费，被告均以各种理由拒绝承认原、被告达成的口头协议。

裁判结果

一、被告湖南驰耐普**用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾***江返还货款148188元；

二、被告湖南驰耐普**用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾***江支付货运款7790元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

裁判理由

原、被告约定由原告从被告处购买六种型号的雪地胎1420条，其中185/65R14型号价格为108元每条，数量为108条，185/70R14价格为115元每条，数量为300条，195/65R15价格为123元每条，数量为250条，205/65R15价格为150元每条，数量为250条，215/60R14价格为164元每条，数量为270条，215/55R17价格为192元每条，数量为200条，总货款201630元。收货地点为***货场，原告承担每条轮胎运费6元，其余运费由被告补贴。原告于2019年9月17日向被告付款30000元，2019年9月25日向被告付款171630元。2019年10月8日，被告向通过物流托运向被告发货410条轮胎（185/70R14轮胎114条，195/65R15轮胎209条，215/55R17轮胎60条），货款共计为53422元，原告垫付运费10250元。后经原告多次催告，被告拒绝按原定价格将剩余的轮胎发货给原告。

本院认为，一、原告提供的微信聊天记录、录音、收据，可以证明原、被告存在轮胎买卖关系。双方约定由原告从被告处购买六种型号的雪地胎1420条，总货款201630元，原告承担每条轮胎运费6元。该买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告付清全部货款后，被告仅向原告发送了货款为53442元的410条轮胎，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行交付剩余的1010条轮胎的义务，对原告提出的解除剩余未交付轮胎买卖合同的主张，本院予以支持。对于原告要求被告返还未交付货物的已付货款148188元（201630元-53442元）的诉讼请求，本院予以支持。

二、原告垫付运费10250元，按照双方约定，原告应当承担每条轮胎6元的运费，共计2460元，被告还应当向原告支付运费7790元（10250元-2460元）。

三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。